Author: Russell Hernandez

Dit is de juiste hoeveelheid bitcoin om in een beleggingsportefeuille te bewaren

bitcoin en klassen by Russell Hernandez0 comments

Ondanks de volatiliteit van de prijzen is virtuele valuta er om te blijven, zei Ric Edelman, oprichter van Edelman Financial Engines.

Het toewijzen van 1% van een portefeuille aan bitcoin zou blootstelling aan deze activaklasse kunnen opleveren zonder de financiën te schaden, zei Edelman.

Op zijn hoogtepunt op 15 december 2017 was één bitcoin bijna $ 20.000 waard. De prijs ligt momenteel rond de $ 9.300.

Als je de crypto-menigte niet kunt verslaan, is het misschien tijd om je bij hen aan te sluiten, zeggen experts.

 

 

Virtuele valuta en de onderliggende technologie, blockchain, zijn er om te blijven – en dat betekent dat beide een rol zullen spelen in het leven van beleggers.

 

“Het is eigenlijk heel moeilijk om blockchain en bitcoin te ontkoppelen”, zegt Sunayna Tuteja, hoofd digitale activa en gedistribueerde grootboektechnologie (DLT) bij TD Ameritrade.

 

Ze sprak woensdag op de TD Ameritrade LINC-conferentie in Orlando, Florida.

 

“Aan de ene kant, hoe commercialiseren we de waarde van DLT en blockchain om meer innovatie naar traditionele markten te brengen?” Vroeg Tuteja. ‘Aan de andere kant van het spectrum: hoe maak je gebruik van deze ontluikende activaklasse?’

 

Cryptocurrency – in ieder geval bitcoin – heeft uithoudingsvermogen. “Omdat er een vast aantal bitcoin is, is het niet-inflatiebestendig en het is vrijwel onmiddellijk”, zei conferentiespreker Ric Edelman, oprichter van Edelman Financial Engines.

 

Zelfs beleggers in pensioenregelingen duiken een teen in de activaklasse.

 

In het derde kwartaal van 2019 was de Grayscale Bitcoin Trust, die de prijs van de cryptocurrency bijhoudt, de op vier na grootste participatie onder millennial-investeerders in de zelfgestuurde brokerage-accounts van Charles Schwab.

 

Zelfgestuurde brokerage-accounts worden soms aangeboden binnen pensioenregelingen en stellen beleggers in staat individuele aandelen, obligaties en andere activa te selecteren die niet op het algemene investeringsmenu van een 401 (k) -plan staan.

 

De prijs van bitcoin steeg op 15 december 2017, toen een eenheid van de virtuele valuta werd gewaardeerd op $ 19.650. De prijs daalde een jaar later en zakte op 14 december 2018 naar $ 3.183.

 

Op 30 januari is één bitcoin gelijk aan ongeveer $ 9.300.

 

Ondanks de volatiliteit, heeft deze virtuele valuta ook weinig correlatie met andere activaklassen die beleggers mogelijk in hun portefeuille houden, inclusief aandelen en obligaties, zei Edelman.

 

Een toewijzing van 1% aan bitcoin – dat wil zeggen gaande van 60% in aandelen en 40% in obligaties tot 59% in aandelen, 1% in bitcoin en 40% in obligaties – is misschien genoeg om beleggers het voordeel te geven van diversificatie zonder de hele portefeuille riskeren, zei Edelman.

 

“We moeten erkennen dat een toewijzing van 1% een cliënt niet wezenlijk zal schaden”, zei hij. ‘Het zal hen er niet van weerhouden hun financiële doelen te bereiken en het zal hun persoonlijke financiën niet schaden.’ Digibyte is bekend.

 

Risico begrijpen

Het maken van een kleine toewijzing aan bitcoin ontslaat investeerders niet van de noodzaak om hun huiswerk te maken voordat ze kopen, zeggen experts. Ze moeten eerst worden geschoold in digitale activa, evenals de onderliggende blockchain-technologie.

 

‘Overweeg niet te investeren tenzij u de technologie begrijpt’, zei Edelman. ‘Anders investeert u niet; u geeft uit.’ Cardano is handig.

 

Beleggers die in de cryptopool hopen te springen, moeten deze met een mentaliteit op lange termijn benaderen en zich voorbereiden om vluchtige tijden te doorstaan ​​- inclusief de kans op 100% verlies uit die digitale valuta, zei hij.

 

Meer van FA Playbook:

Het potentieel van Blockchain blijft investeringen stimuleren

Hoeveel investeerders zouden moeten investeren in alternatieven

Zijn verzamelobjecten goede investeringen of gewoon hobby’s?

 

Vergeet ten slotte niet dat als beleggers cryptocurrency verwerven, verkopen of uitwisselen, ze dit moeten melden aan de IRS. De belastingdienst behandelt het bezit van bitcoin als onroerend goed, net zoals het aandelen en andere investeringen zou beschouwen.

 

Cryptocurrency-uitwisselingen bieden beleggers mogelijk een formulier 1099-K met gedetailleerde winsten en verliezen, maar er is geen garantie dat ze er een krijgen.

 

Dat betekent dat het aan bitcoin-eigenaren is om hun basis – hun oorspronkelijke investering in de virtuele valuta – en hun transacties bij te houden voor nauwkeurige belastingrapportage.

Vochtwerende woningen zijn over het algemeen makkelijker te onderhouden dan andere huizen, waarom is dat?

Huis by Russell Hernandez0 comments

Vochtwerendheid is van vitaal belang als u eigenaar bent van een gebouw. Het verwijst naar de maatregelen die worden genomen om vochtproblemen in een huis te stoppen. Vochtproblemen worden veroorzaakt door regenwater. Als er niets wordt gedaan om vocht te elimineren, kan het gezondheidsproblemen veroorzaken en schade toebrengen aan een woning.

De beste manier om vocht te voorkomen is het installeren van een vochtwerende barrière in muren of vloeren. Deze barrière wordt meestal een DPC (vochtwerende baan) genoemd. Het is ontworpen om het doorsijpelen van water in het interieur tegen te gaan. Een vochtwerende baan beschermt ook het hout tegen verrotting en houdt het hele gebouw tegen bouwschade.

Lekken zijn een belangrijke oorzaak van vochtproblemen

Lekken zijn een belangrijke oorzaak van vocht in een huis. Of de lekken nu geconcentreerd zijn op een enkele plek van een muur, ze kunnen doordringend vocht of natrot veroorzaken. Als u enkele plaatselijke vochtige plekken op uw muur hebt opgemerkt, kan het tijd zijn om een waterdichting te zoeken. Controleer eerst de dichtstbijzijnde goten en afvoerpijpen om vocht in huis direct op te lossen.

Als een van deze onderdelen defect is, kan het zijn dat u te maken krijgt met een vochtig probleem. Controleer vervolgens het gebied op scheuren, beschadigde voegen of rotte afdichtingen. Aanwezigheid van deze kleine problemen kan betekenen dat er regenwater uit een buisverbinding binnen de vochtige ruimte kan sijpelen. Een vochtige omgeving onder een plat dak geeft aan dat het vilt zwak is. Als de vochtige ruimte vlak onder uw raam ligt, kan het probleem slecht gemonteerd zijn in de vensterbank en het kozijn. Vochtigheid rond uw schoorsteenborst kan duiden op beschadigde gootstukken en dakpannen.

Twee soorten vochtproblemen in je woning of pand

Stijgend vocht

Dit komt voor wanneer de DPC defect raakt of wordt overbrugd. U heeft dit soort problemen wanneer het vocht alleen tot de bodem van de begane grond wordt gelokaliseerd. Als er een nieuw geïnstalleerd terras of bloembed is, kan het de wortel van het opstijgend vocht zijn.

  • Het probleem kan worden opgelost door alle grond die tegen de muur ligt te verwijderen en het afgeplatte gedeelte te laten drogen. In het geval dat er geen brug is gevormd, kan het zijn dat uw vochtwerende baan defect is geraakt en dat deze moet worden gerepareerd. Een professionele vochtbehandelingsspecialist moet worden gevraagd om een defecte DPC te repareren.

Condensatievocht

Vocht kan eerder van binnen dan van buiten het huis ontstaan. Dit wordt normaal gesproken condensatievocht genoemd. Condensatie ontstaat wanneer de warme vochtige lucht in contact komt met koele lucht. Als deze condensatie of veel waterdamp in het huis blijft, ontstaat er condensatievocht. Een goede en continue verwarming en ventilatie is de enige manier om dit probleem op te lossen. Als de luchtventilatie in het huis verbetert, kan de hoeveelheid condensatie en zwarte schimmelproblemen worden verminderd.

Heeft de Grand Prix van Bahrein het debat over sport versus politiek nieuw leven ingeblazen?

Blog by Russell Hernandez0 comments

Op het gebied van Formule 1-drukte, het gebied van dit onderwerp, denk ik dat het juiste antwoord nee is, hoogstwaarschijnlijk niet.

Bahrein is nooit een briljante illustratie van mensenrechten geweest, laten we eerlijk zijn, en niemand twijfelde er eerder aan om daarheen te gaan. De eerste keuze om de race van het lopende jaar te laten vallen, hing af van het welzijn van de groepen, in tegenstelling tot een overblijfsel tegen het systeem dat toegeruste macht heeft gebruikt tegen andersdenkenden.

Op dat moment, toen het werd hersteld, werden woorden als ‘compromis’ en ‘concordantie’ gebruikt. Weinig aandacht voor de andersdenkenden, met F1-supervisor Bernie Ecclestone die een speciale poging deed om te verklaren dat het niets te maken had met de miljoenen die het spel zou verliezen door het niet organiseren van de race.

De race werd vervolgens van de kalender gehaald nadat de groepen het niet eens waren. Hun fundamentele doel achter protest was echter het verlies van hun december-gelegenheid, in plaats van verder te gaan met zorgen over de onrust in het land.

Red Bull-coureur Mark Webber is oprecht luidruchtig geweest in het uiten van zijn ‘verdriet’ over de race, maar dat is het zowat vanuit de game.

Het bekendste geval van wild dat het universum van regeringskwesties en mensenrechten binnenkwam, was Zuid-Afrika. Verschillende niet-zwaaiende zwarte lijsten en onderschrijvingen op het Zuid-Afrikaanse politiek gesanctioneerde systeem van rassenscheiding leggen de nadruk op het universum van het spel.

Verschillende zwaaiende lichamen presenteerden hun eigen zwarte lijsten en Zuid-Afrika werd verwijderd uit zowel de FIFA als het IOC. Het was simpelweg na de sluiting van het politiek gesanctioneerde raamwerk voor rassenscheiding dat deze zwarte lijsten werden opgeheven.

Het zou heel goed kunnen worden vermoed dat er in de meest geavanceerde wereld wordt gesproken over contant geld, misschien meer dan mogelijk is, en je hoeft alleen maar een paar jaar terug te keren naar de Olympische Spelen van 2008 in Peking.

De Chinese regering maakte het overduidelijk dat ze niet hoopte tijdens de spelen vlam te vatten over haar mensenrechtensituatie, en in werkelijkheid kregen schrijvers zonder enige twijfel te horen dat ze bij de kans dat ze dergelijke vragen stelden, dat wel zouden zijn. verbannen van verdere persgelegenheden.

Nu de Chinese economie Japan in 2011 overweldigde om de op een na grootste ter wereld te worden, is het een eenvoudig onderzoek om te stellen of het gevaar van monetaire vergelding bij deze gelegenheid opdoemde.

Echt, ik geloof duidelijk dat ze dat zouden doen … De socialistische regering is nooit terughoudend geweest om haar kracht op het financiële toneel te gebruiken, en dat was belangrijker voor het IOC en verschillende regeringen dan de menselijke privileges van een natie die de Olympische Spelen organiseert.

Ik kan de beweringen op twee verschillende manieren zien in deze diepgewortelde plagerij …

Aan de ene kant is er een geval dat sporters mogen strijden op dat gebied, sport, zonder enige betekenis verbonden aan de regelingen van hun administratie. Alles bij elkaar genomen, in het geval dat iemand de beste ter wereld is in zijn spel en hij geen macht heeft over de keuzes van zijn administratie, om welke reden zou het op dat moment een goed idee zijn als hij zou worden afgewezen?

Aan de andere kant is het juist die scheiding en discipline die de bedoeling hebben een administratie te beïnvloeden, en de wens van zijn verwanten om van strategie te veranderen.

Aan welke kant van het hek u zich ook bevindt, ik denk dat het tegenwoordig goed is om het hoge goede terrein te veroveren als er weinig gevaar is voor budgettaire gevolgen. In het geval dat er mogelijk enorme budgettaire gevolgen zijn, zal op dat moment het slechtziende oog blijven worden gedraaid.

Het lijkt erop dat de discussie over de Grand Prix 2011 van Bahrein is afgelopen – de race is niet begonnen. De meer brede games versus wetgevende kwesties scherts? Dat zal donderen, dat weet ik zeker.

How to Win Political Debates With Data Visualization

Blog by Russell Hernandez0 comments

This post presumably won’t assist you with arriving at Obama’s level, yet maybe will give you some thought how information perception, among different devices, helped him arrive. Consistently new government and neighborhood bills are being proposed and examined in nations everywhere throughout the world. The gatherings in question, as a rule, depend on insights, cold hard statistical data points, to persuade the individuals to help their position.

It’s generally sheltered to state that refering to numbers, realities, insights (foreseen cost, how much assessment you will spare as an individual, what number of employments will be made) adds validity and weight to a contention. Be that as it may, absence of encompassing foundation data and an ineffectively exhibited setting, can leave audience members or perusers to some degree befuddled. Sometimes, the acquaintance of figures with a discussion can accomplish more mischief than anything, if the topic is now entangled enough to comprehend.

One approach to attempt to keep away from this disarray is using acceptable information perception. A pleasing diagram can be a hundred times more powerful than a rundown of numbers at putting a message over, and regularly a lot simpler for individuals to process, spot patterns and for the most part comprehend.

However, the information representation all alone isn’t adequate, (we are talking especially about political contentions here). Ordinarily joined by an organized multi-channel approach, that advances cognizance just as appropriation of the data, information perception in governmental issues can be the contrast between winning a vote and not!

Presently an ideal opportunity for certain models. This multi-channel approach was as of late utilized by Organizing for America’s (OFA) in its endeavors to develop support for President Obama around the one-year commemoration of his $787 billion intends to battle national joblessness.

While the Republicans were caught up with bringing up that the nation’s national joblessness rate was nearly at 10% of the populace as confirmation that the upgrade had neglected to make work openings and restore the economy, OFA – an arm of the Democratic National Committee – propelled a planned battle to convince Americans that President Obama’s organization had returned the nation on a “Street to Recovery.”

The diagram gives US work misfortune figures between December 2007 and January 2010. This empowered individuals to analyze the quantity of positions lost during President Obama’s first year in office with the quantity of positions lost during President Bush’s last year in office.

On head of this, OFA delivered a going with video to help outline the focuses made in the information representation and to guarantee the general population completely comprehended the message the OFA were attempting to depict.

The video was fruitful in obviously showing that the joblessness circumstance under the Obama organization was much more beneficial than that under the past Bush organization. The video expected to advise and persuade the individuals of America that the jobless are presently, in light of Obama’s arrangements, getting government help. In the event that the graph itself didn’t do what’s needed to put forth the defense for OFA, the video unquestionably assisted with persuading more individuals of the position being introduced.

Republicans have additionally exploited the intensity of solid information representation to express what is on their mind. Perhaps the best model is the House GOP’s Health Care Maze.

This infographic was in any event fruitful in delineating the bureaucratic multifaceted nature obvious in the House Democrats’ proposed social insurance enactment. While this diagram adequately demonstrated that the proposed enactment would be mind boggling and untidy, Organizing for America’s multi-channel execution of the information representation graph prevailing with regards to making the data across the board, and in drawing in its supporters to help convey the substance significantly further and show solid help for President Obama.