Author: Russell Hernandez

Op het gebied van Formule 1-drukte, het gebied van dit onderwerp, denk ik dat het juiste antwoord nee is, hoogstwaarschijnlijk niet.

Bahrein is nooit een briljante illustratie van mensenrechten geweest, laten we eerlijk zijn, en niemand twijfelde er eerder aan om daarheen te gaan. De eerste keuze om de race van het lopende jaar te laten vallen, hing af van het welzijn van de groepen, in tegenstelling tot een overblijfsel tegen het systeem dat toegeruste macht heeft gebruikt tegen andersdenkenden.

Op dat moment, toen het werd hersteld, werden woorden als ‘compromis’ en ‘concordantie’ gebruikt. Weinig aandacht voor de andersdenkenden, met F1-supervisor Bernie Ecclestone die een speciale poging deed om te verklaren dat het niets te maken had met de miljoenen die het spel zou verliezen door het niet organiseren van de race.

De race werd vervolgens van de kalender gehaald nadat de groepen het niet eens waren. Hun fundamentele doel achter protest was echter het verlies van hun december-gelegenheid, in plaats van verder te gaan met zorgen over de onrust in het land.

Red Bull-coureur Mark Webber is oprecht luidruchtig geweest in het uiten van zijn ‘verdriet’ over de race, maar dat is het zowat vanuit de game.

Het bekendste geval van wild dat het universum van regeringskwesties en mensenrechten binnenkwam, was Zuid-Afrika. Verschillende niet-zwaaiende zwarte lijsten en onderschrijvingen op het Zuid-Afrikaanse politiek gesanctioneerde systeem van rassenscheiding leggen de nadruk op het universum van het spel.

Verschillende zwaaiende lichamen presenteerden hun eigen zwarte lijsten en Zuid-Afrika werd verwijderd uit zowel de FIFA als het IOC. Het was simpelweg na de sluiting van het politiek gesanctioneerde raamwerk voor rassenscheiding dat deze zwarte lijsten werden opgeheven.

Het zou heel goed kunnen worden vermoed dat er in de meest geavanceerde wereld wordt gesproken over contant geld, misschien meer dan mogelijk is, en je hoeft alleen maar een paar jaar terug te keren naar de Olympische Spelen van 2008 in Peking.

De Chinese regering maakte het overduidelijk dat ze niet hoopte tijdens de spelen vlam te vatten over haar mensenrechtensituatie, en in werkelijkheid kregen schrijvers zonder enige twijfel te horen dat ze bij de kans dat ze dergelijke vragen stelden, dat wel zouden zijn. verbannen van verdere persgelegenheden.

Nu de Chinese economie Japan in 2011 overweldigde om de op een na grootste ter wereld te worden, is het een eenvoudig onderzoek om te stellen of het gevaar van monetaire vergelding bij deze gelegenheid opdoemde.

Echt, ik geloof duidelijk dat ze dat zouden doen … De socialistische regering is nooit terughoudend geweest om haar kracht op het financiële toneel te gebruiken, en dat was belangrijker voor het IOC en verschillende regeringen dan de menselijke privileges van een natie die de Olympische Spelen organiseert.

Ik kan de beweringen op twee verschillende manieren zien in deze diepgewortelde plagerij …

Aan de ene kant is er een geval dat sporters mogen strijden op dat gebied, sport, zonder enige betekenis verbonden aan de regelingen van hun administratie. Alles bij elkaar genomen, in het geval dat iemand de beste ter wereld is in zijn spel en hij geen macht heeft over de keuzes van zijn administratie, om welke reden zou het op dat moment een goed idee zijn als hij zou worden afgewezen?

Aan de andere kant is het juist die scheiding en discipline die de bedoeling hebben een administratie te beïnvloeden, en de wens van zijn verwanten om van strategie te veranderen.

Aan welke kant van het hek u zich ook bevindt, ik denk dat het tegenwoordig goed is om het hoge goede terrein te veroveren als er weinig gevaar is voor budgettaire gevolgen. In het geval dat er mogelijk enorme budgettaire gevolgen zijn, zal op dat moment het slechtziende oog blijven worden gedraaid.

Het lijkt erop dat de discussie over de Grand Prix 2011 van Bahrein is afgelopen – de race is niet begonnen. De meer brede games versus wetgevende kwesties scherts? Dat zal donderen, dat weet ik zeker.

This post presumably won’t assist you with arriving at Obama’s level, yet maybe will give you some thought how information perception, among different devices, helped him arrive. Consistently new government and neighborhood bills are being proposed and examined in nations everywhere throughout the world. The gatherings in question, as a rule, depend on insights, cold hard statistical data points, to persuade the individuals to help their position.

It’s generally sheltered to state that refering to numbers, realities, insights (foreseen cost, how much assessment you will spare as an individual, what number of employments will be made) adds validity and weight to a contention. Be that as it may, absence of encompassing foundation data and an ineffectively exhibited setting, can leave audience members or perusers to some degree befuddled. Sometimes, the acquaintance of figures with a discussion can accomplish more mischief than anything, if the topic is now entangled enough to comprehend.

One approach to attempt to keep away from this disarray is using acceptable information perception. A pleasing diagram can be a hundred times more powerful than a rundown of numbers at putting a message over, and regularly a lot simpler for individuals to process, spot patterns and for the most part comprehend.

However, the information representation all alone isn’t adequate, (we are talking especially about political contentions here). Ordinarily joined by an organized multi-channel approach, that advances cognizance just as appropriation of the data, information perception in governmental issues can be the contrast between winning a vote and not!

Presently an ideal opportunity for certain models. This multi-channel approach was as of late utilized by Organizing for America’s (OFA) in its endeavors to develop support for President Obama around the one-year commemoration of his $787 billion intends to battle national joblessness.

While the Republicans were caught up with bringing up that the nation’s national joblessness rate was nearly at 10% of the populace as confirmation that the upgrade had neglected to make work openings and restore the economy, OFA – an arm of the Democratic National Committee – propelled a planned battle to convince Americans that President Obama’s organization had returned the nation on a “Street to Recovery.”

The diagram gives US work misfortune figures between December 2007 and January 2010. This empowered individuals to analyze the quantity of positions lost during President Obama’s first year in office with the quantity of positions lost during President Bush’s last year in office.

On head of this, OFA delivered a going with video to help outline the focuses made in the information representation and to guarantee the general population completely comprehended the message the OFA were attempting to depict.

The video was fruitful in obviously showing that the joblessness circumstance under the Obama organization was much more beneficial than that under the past Bush organization. The video expected to advise and persuade the individuals of America that the jobless are presently, in light of Obama’s arrangements, getting government help. In the event that the graph itself didn’t do what’s needed to put forth the defense for OFA, the video unquestionably assisted with persuading more individuals of the position being introduced.

Republicans have additionally exploited the intensity of solid information representation to express what is on their mind. Perhaps the best model is the House GOP’s Health Care Maze.

This infographic was in any event fruitful in delineating the bureaucratic multifaceted nature obvious in the House Democrats’ proposed social insurance enactment. While this diagram adequately demonstrated that the proposed enactment would be mind boggling and untidy, Organizing for America’s multi-channel execution of the information representation graph prevailing with regards to making the data across the board, and in drawing in its supporters to help convey the substance significantly further and show solid help for President Obama.